8月科学教育网小李来为大家讲解下。疫情对年轻人影响大吗，车看城事：年轻人疫情影响报告这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
三年疫情管控，切切实实改变了人们的生活。
总而言之利弊皆有，好处是我们享受到了相对安宁的几年，不好处是无数商家生意受影响，无数物流人流都受影响，总体来说利远大于弊。因为，我们用相对的不自由以及一小部分专业人士的付出，确保了绝大部分普通人群的自由与安全。
国外是在普遍大量感染，并且大量死亡的基础上，才得到现在感染率高死亡率低，也有可能是因为留存下来的都是健壮人群，都是接种过疫苗且年轻人造成的幸存者偏差。
从国际国内的应对手段对比不难看出，管控仍然是最适合国情的方式，我们是可以在适当时机放宽管控，但是需要在掌握事实发展的数据基础上去完成，需要试点掌握真实数据情况下去放宽，而不是想当然的时间到了，别人的状态已经好转了。
现在网上言论节奏已经被外面的世界刺激了，发声的都是在网络上活跃的年轻人，大家都以为已经没事了，从对比最新的防御20条很明显对比出来，现在只是开了一个小口子，各地已经爆发萌芽，现在各省市均大面积出现案例，而且最重要的是随着人群返乡，下沉到基层农村，可以想象的一旦口开大一点，必然是遍地开花，到时候拷问的又回到医疗系统，如果条件不成熟的情况放开，最后的结果谁也无法保证是不是跟提前一年提前两年放开有啥区别，这三年也等于白防了，那不就是亲者痛仇者爱的局面嘛。
我从来不排斥我们要有所改变适时放宽，只是时机未到而已，国家政策有定性，才不会被国际社会绑架，国民也要有定性，否则国家政策会被民意绑架，也会被国际社会绑架。
至少，放开前要有几个层级的模型推演，再加上试点验证，才能有切实数据来证明可行性。模型既考虑到民众的配合度。也要考虑到医疗资源水平，气候，执行力，人口密度等等。试点至少要一省，一市，一县都可以。就是需要真枪实弹的以当地资源水平完全开放试行半年，其他地区最后的兜底保障，但是被在外围接手的，像军事演习一样就归为阵亡一样的失败案例数据。
再至少，要放宽或者放开，也不能选择在过年前这个时间点，各种疾病易发的季节，无形中会压缩本就稀缺的医疗资源。
不想发社会热点，一发大概率就是不通过，就当牢骚罢了。
本文疫情对年轻人影响大吗，车看城事：年轻人疫情影响报告到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
