比利·波特(BillyPorter)是一个懂得如何迎合时尚潮流的人。对于2019年的MetGala来说，“姿势”(Pose)明星打扮成法老神Ra，被6个赤膊男子抬上红地毯，而他的2020年格莱美颁奖典礼中包括一顶帽子，上面有打开和关闭的水晶窗帘边缘。
然后在今年的奥斯卡金像奖颁奖典礼上，他戴上了一条来自英国珠宝商Lark&Berry的500克拉钻石项链，并与JanelleMonae进行了混合泳。钻石没有像在那次活动中佩戴的其他钻石那样完美无瑕，不是从地下挖出来的，而是在实验室中种植的。
未来设计：“活着的”衣服可以吸收碳排放
波特并不是唯一一个戴着实验室种植钻石的名人。苏塞克斯公爵夫人的照片上戴着荷兰品牌Kimai的一对耳环，LadyGaga戴着伦敦设计师AnabelaChan的耳环到2018年的“AStarisBorn”英国首映礼，ZoëKravitz挑选Chan的珠宝时，参加了2019年的MetGala。
购买与采矿无关的对人类或环境没有负面影响的钻石，对于那些与奢侈品出处有关的人都具有吸引力。但是，就像许多领域一样，包括时装，关于什么是伦理学以及什么不是伦理学的观念影响着消费者的支出，这种情况并不总是很明确。
自产石头
实验室种植的石头并不新鲜。自1940年代以来，它们就存在了，尽管最大的突破通常可以追溯到1954年12月16日，当时通用电气(GE)生产了第一批商业上成功的合成钻石-用于制造业和科技行业。这些宝石具有开采钻石的所有硬度和较高的导电性，但是由于看不见它们，因此无瑕疵和颜色并不是重点。
直到1970年代，钻石实验室才有兴趣尝试生产看起来更像天然宝石的宝石。最终，到1980年代，实验室程序变得足够精细，可以与著名的四颗钻石进行定价和选择钻石时，媲美开采的宝石：切割，净度，颜色和克拉。
在实验室制造的钻石不是假货，它们在化学和结构上都是真实的，不像立方氧化锆或莫桑石，它们看起来与钻石相似，但具有不同的化学和物理特性(如果您呼吸这些宝石之一，就可以轻易发现它们)-会起雾)。
有什么不同?
实验室种植的宝石的唯一区别在于，形成宝石所需的强烈热量和压力并非自然发生，而是通过两种化学过程进行模拟。两者都从另一颗称为种子的钻石的平切刀开始，然后第一个选择是高压高温(HPHT)，另一个选择是化学气相沉积(CVD)。
前者将种子放在纯石墨碳中，然后将其暴露在1500ºC左右的极端高温和大约每平方英寸1500万磅的极端压力下。另一种选择是将种子放在装有富含碳的气体的室内并对其进行加热，这会迫使气体中的碳原子粘附到种子上。积聚的钻石就生长了。在此之后，您将获得成功。
这种新型的实验室种植钻石的卓越品质意味着高级珠宝商现在可以选择。尽管这两种宝石之间没有明显的区别，但这种选择导致人们对他们喜欢的钻石类型持非常坚定的立场，而且原因通常被认为是道德的。
做出选择
大约七年前，屡获殊荣的珠宝商AnabelaChan蜜月来访了斯里兰卡的一个矿山。
她在电子邮件中说：“这对我来说是一次改变人生的经历。看到矿山的工作条件，挖掘此类珍贵物品所涉及的风险和不平等现象，我感到震惊和悲伤。”“我既没有看到喜悦也没有浪漫，作为一个年轻的设计师，这种经历令人心碎。”
之后，Chan决心寻找其他材料来制作她的珠宝，以受到自然世界的启发，她的研究使她得以合成和模拟宝石。
han是为数不多的创造高级珠宝但又避开开采宝石的设计师之一，因为它们可能具有道德隐含意义。另一个是获得波特批准的Lark&Berry，总部位于伦敦，是名人的红地毯，苏塞克斯公爵夫人最爱的Kimai，是由两个来自阿姆斯特丹的从事钻石交易的家庭的女儿创立的。
Kimai联合创始人西德尼·纽豪斯(SidneyNeuhaus)通过电子邮件解释说：“我们找不到(我们要使用的钻石)来源的透明度或任何简单的答案。”“深入研究它，并与许多钻石交易商交谈，我们听说了在实验室制造的相同钻石，并将其视为我们将透明度和道德规范带入一个有主见的行业的机会。”
深层发掘
许多人仍然将钻石开采与围绕冲突或“鲜血”钻石的可怕的环境和劳工实践联系在一起。从1989年到2003年，非法钻石交易的资金助长了中西部非洲的一系列内战。开采这些石头的矿井不受监管，并使用了易受伤害的工人-有时是儿童，从地下手工挖出这些石头。正是这一点导致了金伯利进程的颁布，金伯利进程于2003年建立，旨在阻止冲突钻石进入大众市场。这标志着钻石业恢复尝试的开始，这种尝试一直持续到今天。
2019年，全球最大的钻石开采商戴比尔斯(DeBeers)推出了其端到端可追溯性平台版本，该平台计划在整个行业中采用。Tracr已经被珠宝商店网络Signet以及全球第二大矿业公司俄罗斯的Alrosa等公司所采用，Tracr是一种计划，可以在从矿山到零售的整个供应链中对钻石进行识别和追踪。
蒂法尼公司(Tiffany&Co)也宣布了其新的追踪计划，该计划将使客户能够找到切割，抛光和镶嵌每种单独登记的宝石的确切国家。
Tiffany&Co钻石和珠宝供应高级副总裁安德鲁·哈特(AndrewHart)通过电子邮件说：“二十多年前，我们开始垂直整合我们的供应链，以便今天能够提供这种程度的透明度。”
除了对工人和社区的道德待遇提出质疑之外，采矿业还被要求承担其碳足迹的任务，这导致了由九名戴比尔斯观察员(经授权的未加工钻石购买者)组成的小组在7月承诺今年要共同努力以减少其碳足迹。
同时，钻石行业的一些公司因其明显的环境缺陷而呼唤实验室的世界。
名人赞叹“绿色”地毯秀奥斯卡奖得主的可持续服装仍然魅力四射
钻石生产商协会(DPA)在2019年发布的一份报告中称，该协会于今年6月更名为天然钻石理事会(NDC)，因为生产这些养殖宝石的实验室位于依赖煤炭的国家/地区或天然气作为能源，与开采的石材相比，生产抛光的实验室种植石材的排放量要高三倍。使用该报告所称的“公共领域中的平均估算值”，它推测每生产一克拉重的钻石就会产生160kg的二氧化碳，而实验室种植的石头的这一数字接近每克拉511kg。
但是总部位于加利福尼亚的实验室生产的钻石公司DiamondFoundry(其投资人包括莱昂纳多·迪卡普里奥(LeonardoDiCaprio)是其中的一员)是100%采用水力发电，因此对此表示反对。
DiamondFoundry首席执行官马丁·罗施森森(MartinRoscheisen)通过电子邮件说：“该报告最大的问题之一是，很难将所有实验室成立的公司聚集在一起，并就其对环境的影响发表笼统的声明。”
“DiamondFoundry目前在我们的生产过程中使用100%的水力发电，并且是世界上第一家也是唯一一家获得认证的碳中和钻石生产商。该信息并不属于DPA想要讲述的故事情节，因此在他们的报告中，他们专注于实验室仍然使用大量能源并且不致力于减少碳足迹的成长型公司。”
这些术语将帮助您了解时尚在气候危机中的作用
特拉华大学能源与环境教授SaleemAli博士对此观点表示赞同。“DPA报告未考虑钻石开采的整个生命周期-勘探作业和关闭。此外，DPA还没有考虑到合成金刚石制造可以转移到更多清洁能源领域，而开采钻石是不可能的。他们合成材料的数量是基于实验室现在位置的快照得出的。
但是天然钻石委员会的首席执行官戴维·凯利(DavidKellie)刚刚发起了一场由Bladerunner2049年演员安娜·德·阿玛斯(AnadeArmas)领导的运动，以促进对钻石开采负有道德责任的一面，但他认为，仅关注这一统计数据是报告的重点。
他通过Zoom表示：“我不知道有任何其他行业试图以钻石行业的方式评估其可持续性和环境影响，并且设法在我们的成员中实现了这些指标的一致性。”
“此外，我们所做的并不是一门精确的科学，因此您无法准确比较任何两点数据，例如感知到的环境影响。”
艾莉森·里平·阿姆斯特朗(AllisonRippinArmstrong)是一名环境科学家，曾在博茨瓦纳和加拿大西北地区工作，当戴比尔斯提议在该地区开采时，她曾担任法规遵从专家。她在电话中说：“我认为重要的是要记住，两种类型的石材都是工业生产的结果，并且都具有足迹。”
阿里博士对此表示赞同。“我的主要观点是，这两个部门在市场上都有其空间和机会。矿山钻石在供应链中提供了更多的工作机会，而人造钻石对环境的影响较小。这不应该是一场零和博弈。人造红宝石和祖母绿具有与开采的钻石在市场上共存了数十年，钻石也是如此。”
