8月科学教育网小李来为大家讲解下。未让座老人身亡后续，潇湘法苑：老人打麻将意外身亡获赔19万这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
近日，江西景德镇发生了一件奇葩事。一老人在棋牌室打麻将，赢钱后正兴高采烈数着钱，突然双手不听使唤，抽筋直发抖，随后被送医治疗，不幸身亡，其家人将3名牌友及棋牌室老板告上法庭，提出巨额赔偿。
据了解，老人帅某死于突发脑出血。老人发病后，在场人员立即劝其暂坐休息，发现情况并无好转后，麻将馆老板张某立即拨打120报警电话并通知了帅某家人。
本案中，帅某家人的诉求有法律依据吗?帅某同桌牌友及麻将馆老板需要赔偿吗?
1、帅某与同桌三名牌友打麻将的行为，系常见的文体娱乐活动，属于《民法典》规定的自甘风险行为。在活动期间受到伤害的，一般情况下无权要求其他参与者赔偿，除非对方存在重大过错。
具体到本案，三名牌友只是与帅某正常打麻将，在打麻将过程中并没有发生肢体冲突，也没有发生辱骂等言语冲突。帅某之所以死亡，主要原因是其自身的疾病。牌友的行为与帅某的死亡之间，不存在引起与被引起的因果关系。
根据《民法典》规定，侵权责任有四个构成要件：加害行为、损害结果、主观过错、加害行为与损害结果之间存在因果关系。
本案中，牌友既没有对帅某实施加害行为，主观上也不存在过错，而且也不是他们的行为导致帅某死亡的。因此，3名牌友对于帅某的死亡无须承担赔偿责任。
2、张某作为麻将馆的老板，对于在麻将馆内从事娱乐活动的人员负有安全保障义务。《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
这里的安全保障义务，主要包含以下两方面的义务：一是确保活动场所设施安全，不会给场所内的人员造成伤害;二是对于经营场所内的人员发生意外后，及时进行救助。
具体到本案，帅某虽然在麻将馆内发病，但其不是因为在麻将馆内摔倒、受伤导致，而是自身疾病所致。同时，在帅某发病后，张某让帅某短暂休息，发现情况不对后，立即拨打了120报警电话。张某的行为符合一般的常理，理应认定其履行了救助义务。
因此，张某作为麻将馆老板履行安全保障义务，他对帅某的死亡也不用承担赔偿责任。
3、在庭审中，帅某家人还提出麻将馆系私自设立，属于违规经营，所以存在过错，要求张某赔偿。根据法律规定，麻将馆是否违规经营属于行政法调整范畴。
但本案属于民事侵权，张某私自开设麻将馆也并不会直接导致帅某的死亡，即帅某的死亡与张某违规经营的行为之间不存在法律上的因果关系，所以张某也是无需对帅某的死亡承担赔偿责任的。对于张某私设麻将馆的行为，理应由国家相关机关予以调查认定，并做出相应的处罚。
最终，法院判决牌友及张某均无需赔偿，驳回了帅某家人的全部诉讼请求。
本案的判决彰显了法律的公正，摒弃了过去“谁死谁有理”“和稀泥”式的做法，为本案的法官点赞。
欢迎关注，@潇湘法苑 ，以案说法，以案释法，您身边的法律顾问。
#打麻将数钱时死亡 家属巨额索赔#
本文未让座老人身亡后续，潇湘法苑：老人打麻将意外身亡获赔19万到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
