大家好,小宜来为大家讲解下。应收帐款质押平台，应收账款质押登记公示系统这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
第1位网友观点：
今天有个同事拿了一家三方财富公司底层资产为应收账款的产品来问我。我看了下产品描述，简单说就是一家公司要融资然后以自己的应收账款来质押做风控，承诺到期还本付息否则可处置质押物。两家公司都很呵呵!
一看到应收账款类项目，我就不好了，毕竟自己曾经也做过类似的非标项目。说这个项目之前我们来回顾下前几年行业里几个大案。
一个是三年前的华业资本百亿造假案，这个案子牵连了重庆众多银行甚至央企类信托公司。当时我还在管代销信托这类产品，对市场上的产品都有关注。
产品结构也主要是华业资本接了自己二股东公司名下重庆本土西南医院、大坪医院、新桥医院的债务，然后以应收账款来进行融资。
我记得三年前我关注这个案子是因为自选股里有华业资本，突然有一天中午股票跌停了，我赶快通过百度和新浪微博查相关信息当时就有造假各种传闻，后来没几天这个案子就兜不住爆出来了。
啪，百亿大案就这么爆出来了。公司股价也是飞流直下三千尺，疑是银河落地底下。说到这个票，突然想起来之前还遇到个客户买了这个票几百万，然后在2019、2020年这种大牛市里还巨亏。前几年重庆一些圈子在互推这个票。靠消息炒股，俨然已经过时了。
华业资本这个事情最大的问题就在于自己的绝大多数应收账款项目都是假的，也就是转让人自己私刻公章、合同等一系列资料。当然这个案子也反映出众多金融机构投资经理尽调的不充分，这么大的金额发了那么多期竟然没有从源头处去核实真伪。如果所有应收账款都是真实的，那么以西南医院、大坪医院的实力，债务兑付还不是轻而易举地事情。
说完当年这个医疗应收账款造假大案，我们再来看另一个应收账款大案，诺亚歌斐与承兴国际，该案直接促使了一个头部财富公司彻底放弃非标全面向标准化产品。
有时候福祸相依，虽然这个案子对某财富公司造成一定影响但是也使其成为国内第一家彻底转向标准化产品的公司，目前众多的三方财富公司依然在非标严格说通过非标形式为自己的金主圈钱服务。
应收账款类项目，我个人觉得在企业融资层面本身就比较low。好的企业你可以通过公开发债圈钱、你也可以通过银行表内贷款融资，只有没有好的资产又急需大量资金才会找出些有的没的应收账款来融资。看似有抓手，其实若隐若现。
应收账款项目，首先风险点就是核实清楚底层资产的真伪，上面两个大案你会发现根本问题就是底层资产造假;其次如果一旦融资人到期没有还本付息，你还真打算帮别人去收应收款吗?先不说对方是否如期还你也的有那个时间能等啊。所以当最后募资人出问题后基本都是一个烟花，膨，爆了。
说到应收账款类项目，我自己还真玩过，不过我玩的是真实的而且风控直接“锁死”。
简单说因为重庆这个城市商业按揭尾款需要竣工备案才能放款，这个是有监管明确发文的。也就是购房者从买房一般到竣工都有两年左右时间。
而开发商想盘活这笔款，就可以找信托公司在中间穿线，发产品向客户募集资金给到开发商用，然后到期开发商自己归还本息否则银行直接将尾款也就是银行放贷资金通过开发商账户还进去，直接形成闭环。
就这种项目，应收账款真实、银行贷款确定、账户三方监管且质押等风控保驾护航还通不过银行的风控和监管合规。
我也就服了一些私行客户，谁给你的自信去买外面那种虚头八脑的应收账款项目。
同事最后问我，唐老师这个项目有什么优点吗?
我说有啊，最大的优点就是收益率高但前提是活着。你客户不就是看上这点才感兴趣的吗!你以为他真看过产品结构和风控以及对融资人情况和底层资产真实性做过了解嘛。
本文不是说应收账款类项目就不好，而是想说这类项目的业务真实性(含底层资产的债权债务争议和是否伪造)和底层资产处置起来极难，普通投资者缺乏辨别能力和时间精力去核验，与其死磕不如绕道选择其他项目。
本文完，以上纯属个人流水日记，如有雷同纯属巧合，看过则过。
第2位网友观点：
白云山，号称中国医药第一的广药!股价10年不涨，总市值不高，话说低估有低估的道理!
对白云山，有几点疑问：
1.管理层问题
国企色彩偏重，年龄结构偏大很多接近退休，且几乎都没有持股，从各业务板块上看出进取心不足。
2.三大业务
大商业：占总营收近7成，零售药店仅154家，这块的毛利率过低，不到7%(低于同业水平13%)，而另一家广东上市公司大参林(市值250亿)7610家药店。再不发力的话，市场会被不断蚕食，这块已经是红海市场了。
大健康的王老吉盈利最高，但增势放缓，收入几乎与2019年持平;大南药增势不明显，数据不及2019年。
3.撕逼过多
当初王老吉加多宝的撕逼世人皆知，而在2019年与子公司的股东康业元投资同样因利益撕逼。旗下有潜力的产品很多，但发展都很一般。
4.研发投入一般
研发投入5.5-8.7亿，营收占比仅在1%上下!
白云山，未来的驱动力靠什么?大南药真的能行的话，为啥数据上，停滞不前?
5.信用借款(应收账款质押)
高达84亿元，其中信用借款81亿元，进取心不足借款不少。
6.分红约为净利润30%，这些年股价无力，却无任何回购行为，进取心确实不大。
7.人品不放心
看网站才知道，居然与康美还有一腿。康美不是什么好鸟，白云山居然与这样的公司合作。看一个人的朋友圈，就可以了解他的人品。不放心，持续观察中!
第3位网友观点：
福建海峽银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同纠纷案
(最高人展法院审判委员会讨论通过 2015年1月19日发布)
关键词 民事 金融借款合同 收益权质押 出质登记 质权实现
裁判要点
1.特许经营权的收益权可以质押，并可作为应收账款进行出质登记。
2.特许经营权的收益权依其性质不宜折价、拍买或变买，质权人主张优先受偿权的，人民法院可以判令出质债权的债务人将收益权的应收账款优先支付质权人。
相关法条
(中华人民共和国物权法》第208条、第223条、第228条第1款
基本案情
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行(以下简称海峡银行五一支行)诉原告与被告长乐亚新污水处理有限公司(以下简称长乐业新公司)签订单位借款合同 向被告贷款3000万元。被告福州市政工程有限公司(以下简称福州市政公司)为上述 教提供连带责任保证。原告海峡银行五一支行、被告长乐亚新公司、福州市政公司、案外人长乐市建设局四方签订了《特许经营权质押担保协议》，福州市政公司以长乐市污水处理项目的特许经营权提供质押担保。因长乐亚新公司未能按期偿还贷款本金和利息，故诉请法院判令：长乐亚新公司偿还原告借款本金和利息;确认《特许经营权质押担保协议》合法有效，拍卖、变卖该协议项下的质物，原告有优先受偿权;将长乐市建设局 支付给两被告的污水处理服务费优先用于清偿应偿还原告的所有款项;福州市政公司承担连带清偿责任。 被告长乐亚新公司和福州市政公司辩称：长乐市城区污水处理厂特许经营权，并非法定的可以质押的权利，且该特许经营权并未办理质押登记，故原告诉请拍卖、变卖长乐市城区污水处理厂特许经营权，于法无据。法院经审理査明：2003年，长乐市建设局为让与方、福州市政公司为受让方、长乐市财政局为见证方，三方签订《长乐市城区污水处理厂特许建设经营合同》，约定：长乐市建设局授予福州市政公司负责投资、建设、运营和维护长乐市城区污水处理厂项目及其附属设施的特许权，并就合同双方权利义务进行了详细约定。2004年10月 22日，长乐亚新公司成立。该公司系福州市政公司为履行《长乐市城区污水处理厂特许建设经营合同》而设立的项目公司。2005年3月 24日，福州市商业银行五一支行与长乐亚新公司签订《单位借款合同》, 约定：长乐亚新公司向福州市商业银行五一支行借款3000万元;借款用途为长乐市城区污水处理厂BOT项目;借款期限为13年，自2005年3月25日至2018年3月25日;还就利息及逾期罚息的计算方式作了明确约定。福州市政公司为长乐亚新公司的上述借款承担连带责任保证。
裁判结果
福建省福州市中级人民法院于2013年5月16日作出(2012)榕民初字第661 号民事判决：一、长乐亚新污水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金28 714 764.43元及利息(暂计至2012年8月21日为 2142 597.6元，此后利息按《单位借款合同》的约定计至借款本息还清之日止);二、长 乐亚新污水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州五 一支行支付律师代理费123 640元;三、福建海峽银行股份有限公司福州五一支行于本判决 生效之日起有权直接向长乐市建设局收取应由长乐市建设局支付给长乐亚新污水处理有限公 司、福州市政工程有限公司的污水处理服务费，并对该污水处理服务费就本判决第一、二项所确定的债务行使优先受偿权;四、福州市政工程有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任;五、驳回福建海峡银行股份有限公司福州五一支行的其他诉讼请求。宣 判后，两被告均提起上诉。福建省高级人民法院于2013年9月17日作出福建省高级人民法院 (2013)闽民终字第870 号民事判决，驳回上诉，维持原判。
(生效栽判审判人员：何忠、詹强华、朱宏海)
第4位网友观点：
#早间新闻#
1、推进社会信用体系建设高质量发展促进形成新发展格局的意见印发，依法从严从快从重查处欺诈发行、虚假陈述、操纵市场、内幕交易等重大违法案件，严格执行强制退市制度，建立上市公司优胜劣汰的良性循环机制;提出创新信用融资服务和产品，解决中小微企业和个体工商户融资难题，推广基于信息共享和大数据开发利用的“信易贷”模式，发展订单、仓单、保单、存货、应收账款融资和知识产权质押融资;规范发展消费信贷。
2、“十四五”中医药发展规划印发，提出健全中药材种植养殖、仓储、物流、初加工规范标准体系，鼓励中药材产业化、商品化和，制定实施全国中药饮片炮制规范，具有独特炮制方法的中药饮片纳入中药品种保护范围，完善中医药价格和医保政策，提升中药装备制造水平，加速中药生产工艺、流程的标准化和现代化。
3、第三次阿富汗邻国外长会、阿富汗问题“中美俄+”磋商机制会议今明两天在安徽屯溪举行。
4、发改委秘书长召开一季度经济形势地方、专家、行业协会视频座谈会，听取有关单位和专家困难与意见建议;发改委财金司司长带队到宏观院经济所开展专题调研。
5、中国首款固体捆绑运载火箭长征六号改成功将两颗卫星送入预定轨道，填补了我国固液混合动力运载火箭空白。
6、湖南省出台36条措施助力餐饮旅游等行业渡难关。
7、上海市出台21条举措抗疫情助企业促发展，支持新冠病毒疫苗、快速检测试剂、特效药物等加快科技研发和产业化。
8、全国多地银行房贷首付比例降低，房贷利率下行，放款周期缩短，预计房地产市场将逐步回暖。
9、第五轮俄乌谈判第一天的会谈结束，俄方表示双方谈判很有建设性，相关信息将向普京总统报告;俄国防部决定数倍减少在基辅和切尔尼戈夫方面的军事行动。
10、美国政府称将调查中国太阳能组件生产商规避关税情况
第5位网友观点：
篡改我签字的合同硬要我承认，篡改者自己在中国人民银行征信中心登记的文件自己可以不承认么?
2016年8月28日，我在宿迁市泗阳县三联担保公司(财政局下属一国有企业)为同事20万元借款履行了反担保手续，当年此次担保的借款没有办成。
后来，这个同事向三联担保有关人员行贿，取得了该公司担保，于2017年，2018年，2019年向银行借款。三联担保有关人篡改了我此前的合同内容，将数字篡改成950万元，作为这些借款的反担保材料。
同事到期没有还款。2019年7月，三联担保将我同时起诉到法院，此刻我才知道被陷害。
我百般申辩，因为除最后一页有我签名和手印外，合同其他页面无有我任何痕迹。我提出《笔迹时间形成鉴定申请》，可以肯定篡改的内容在我签字之后。
然而，法院未同意我的鉴定申请，并判我有连带责任。
同事借的这些钱，每一笔皆有其所有的应收账款进行质押，在中国人民银行征信中心进行了登记，登记人是三联担保公司。材料显示足以覆盖债务。
泗阳执行局冻结了我的微信和银行账户，我一家人被逼上绝境。
法律规定，同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的以外的债务承担责任。
我在法定期限内提交了巜执行异议申请》，目前正试目以待公正的裁定!
第6位网友观点：
【独家|中融信托就多个到期项目与华夏幸福债务重组条件的谈判进展不畅】财联社2月7日电，据财联社记者从投资人处了解到，中融信托就其多个到期信托项目与华夏幸福就债务重组条件的谈判进展不畅，中融信托认为华夏幸福有违《债务重组计划》承诺的基本条件。双方争议主要集中于信托计划展期期间的具体支付情况及质押应收账款的回款事项，中融信托方面认为华夏幸福向其新提供的债务重组条件违背了《债务重组计划》。(财联社记者 张良德)
第7位网友观点：
【民法典担保制度司法解释在优化营商环境方面的三个重要规定】
最高人民法院审委会副部级专职委员刘贵祥：
担保制度是民法典的重要内容，对于巩固和完善社会主义基本经济制度、推动经济高质量发展，具有极其重要的作用。考虑到民法典对担保制度作出了重大完善和发展，最高人民法院在清理以往与担保有关的司法解释的基础上，根据民法典关于担保制度的新规定,制定了新的担保司法解释,共有71个条款,其中有10多条与营商环境有密切关系，特别是世行在获得信贷指标上所涉及的四个方面问题，司法解释依据民法典都作了具体规定。主要内容包括：
一是着力破解中小微企业融资难融资贵。中小微企业往往缺乏不动产，而都有一定的动产。过去由于没有统一的动产登记制度，动产担保的安全性不可靠，银行等债权人一般不愿接受动产担保。民法典为动产统一登记留下制度空间，国务院依据民法典刚刚发布了动产和权利担保统一登记制度，担保司法解释根据立法的重大变化，对人民法院认定动产担保效力、权利顺位问题以及司法救济问题作了具体规定，使动产担保与不动产担保在保障债权实现方面发挥同样的功能和可靠性，解除债权人的后顾之忧，进而提高动产资源的利用效率，为中小微企业以动产融资疏通道路，解决堵点难点，更好地将民法典的有关精神落到实处。
二是着力拓宽企业融资渠道。保证、抵押、质押等传统的典型担保不能完全适应经济社会发展的需要，民法典扩大了担保合同的范围，增加规定了所有权保留、融资租赁、保理等具有担保功能的合同。新担保司法解释对这些非典型担保在司法实践中可能出现的问题一一明确了相应的解决方案，与民法典拓宽企业融资渠道、提高企业融资能力的立法目的高度契合。比如，民法典第401条、428条对原物权法、担保法关于流押、流质的规定作了重大修改，司法解释依据这一修改，明确了以财产让与形式进行担保的优先受偿效力;再比如，依据民法典关于将有应收账款可以质押的规定，明确了公路、桥梁、公园等收费权质押的物权效力及实现方式。
三是着力平衡担保关系各方当事人的合法权益。民法典针对过去存在的过度保护债权人问题，隐形担保影响交易安全问题，以及实践中存在的过度担保等问题，设计了许多新的担保制度。司法解释根据立法的重大变化，致力于平衡各方当事人的利益，消除隐形担保、消除过度担保。比如，弱化未进行登记的动产抵押的物权效力，动产抵押未经登记，在破产程序中不享有优先权;比如，认可抵押预告登记在一定条件下具有顺位上的优先性。又比如，明确规定在诉讼中对一般保证人先诉抗辩权的保障程序。等等。
第8位网友观点：
【融创中国本金40亿元的“20融创01”债券展期获通过】4月1日，融创房地产集团公告，“20融创01”展期方案获得通过。
据方案，该笔债券的本金计划于18个月内付清：5月15日，支付10%的本金;6月30日，支付10%;此后每隔3个月，于当月最后一日支付15%的本金;2023年9月30日，偿还最后的20%。
该笔债券已产生的利息于4 月1日划付至托管账户。 展期期间的新增利息，随每期本金偿付金额同时支付。
展期方案的增信措施包括：1)董事会主席孙宏斌无限连带责任担保。2)质押附属公司青岛隆岳置业70%的股权及其权益收益，以及融创(青岛)置地对青岛隆岳置业形成的50亿元应收账款债权。 3)质押附属公司河南融创奥新100%股权及权益收益;质押河南融首新创文旅置业20%的股权及权益收益。 (21世纪商业评论)
本文应收帐款质押平台，应收账款质押登记公示系统到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
