调解书与判决书形式上存在不同
我们知道，任何民事纠纷，法院始终将调解贯穿于整个诉讼过程。在原告提交起诉书，法院受理之时，法院就会提醒双方，能和解的尽量和解。
开庭前，法院也会随时组织私下调解。即便是开庭的过程中，法院同样会主张双方进行调解，最后，法院宣判后，向被告发出了判决书，双方仍然可以通过和解来达到化解纠纷的目的。
顾名思义，调解书就是债务双方执行协商，不通过法院庭审裁决，然后在法院的见证下，双方达成债偿还的协议。比如，债务人承诺在一定的时间内，用一定的方式来偿还债务。而这种方法，被债权人接受且认可。而法院的判决书，是指经过庭审，双方提供证据，辩护等。最后法院裁决，认为这笔钱你该不该还，该怎么还，什么时候还。
调解书和判决书的区别
1、调解书，是双方自愿达成的协议。而判决书是债务人被动接受的协议。因为不管你愿不愿意，必须按照法院的裁决执行。
2、调解书，是双方协商后的意愿，如果因为某种原因，不能按照协议完成，双方还可以协商，直到履行完偿还义务。
但是法院的判决书则不同，一般而言，法院裁决后会给你一个期限，比如十天，半个月或者一个月，在这个期限内必须履行义务，否则就会被判为拒执罪。
3、如果债务人未能按照调解书履行偿还义务，那么债权人需要维权，只能再次向法院提起诉讼，由法院庭审裁决，最后才能申请强制执行。
而判决书则不同，如果债务人限期内未能履行偿还义务，那么债权人可以随时向法院申请强制执行，而不必再经过庭审。
判决书并不比调解书有效
调解协议书，时间可长可短。而判决书则有规定的期限。
可能大家以为，只要法院判决了，债务人就有了压力，更利于还债。或者有了判决书，就可以随时向法院申请强制执行，甚至将债务人搞进黑名单，让债务人寸步难行。其实事情并不是这样的。
对于每一个债务人来说，谁都不想摊上官司，谁都不想跟债权人搞得水火不容。但是，一旦债权人一意孤行地将债务人告上法院，从此就在债务双方之间筑起一道壁垒。将债务双方置于敌我的矛盾之中。
此时的债务人，不但承受着失败破产的压力，还要忍受着债权人的极端催收，更重要的是因为自己卷入官司，颜面扫地，甚至因为背上“失信被执行人”的名头，最后村部难行。
基于以上原因，债务人心理产生逆反情绪，甚至仇恨。
在这种情况下，几乎没有哪个债务人会主动地还债，而是千方百计地规避执行，包括转移隐匿破坏财产，甚至跑路，让债务陷入死循环。
而调解协议则不同。双方能够协商成功，就意味着债权人对债务人的理解和包容，债务人对债务规划方式的认可。
而且，协商过后，债务人不会接受方方面面的限制，反而更有利于债务人翻身，东山再起，更有利于债务的化解。
如果双方达成协议，就是债务人和债务人之间的合约，没有特殊情况，一定按照协议的内容执行，如果遇到不可抗力因素，及时的跟债权人协商解决。
但是如果法院裁决，就是债务人跟法院之间的法律约定，具有法律效力。如果不执行，就会涉嫌犯罪，轻者拘留，重者有牢狱之灾。
所以，对于债务人来说，一定要分清这二者的区别。不管是跟债权人之间的私人预订，还是跟法院之间的法律约定，都必须信守承诺。
对于债权人来说，对于债务人的包容，理解，反而会让债务人心生愧疚，更会促使他们积极履行偿还义务。
