区别很大，简要分析如下：
第一，二者的法律性质不同。
借条顾名思义因“借”而生，因此“借条”基于借贷关系而产生；而“欠”则可以理解为“拖欠”、“欠账”等比如拖欠工程款、拖欠货款、拖欠利息等，是一种对事实的认定，而并非存在“借款”的前提。
第二，二者的权利主张期限不同，即诉讼时效区别。
欠条，如果没有明确约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，如果欠条中明确约定了还款日期，则诉讼时效从约定的还款期限届满时开始计算。而对于没有明确约定还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算（实务中需要承担一定的举证责任），借条的效力最长可达20年。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。
第三、举证责任问题。
最高人民法院发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第四、利息约定问题。
借条中可以约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。即没有约定利息，无法主张利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。即法定的利息保护存在相对保护与绝对保护之说，年利率不超过24%法律绝对保护，超过24%不足36%部分的已经支付利息的无法主张退还、尚未支付的债权人无权主张。年利率超过36%部分的，法律不予保护。
