回答：
在现代社会中，居住权和所有权是两个非常重要的概念。居住权指的是每个人都有居住的权利，而所有权则是指一个人对某物拥有完全的支配权。那么，当居住权与所有权发生冲突时，哪个应该优先考虑呢？这是一个非常复杂的问题，需要从多个角度来进行分析。
首先，从法律角度来看，居住权和所有权在法律上是平等的。宪法规定：“国家保护公民的住宅不受侵犯”，这就保障了每个人的居住权。而《物权法》也规定了所有权的保护和限制，保护了所有权的合法性和稳定性。因此，从法律上来说，居住权和所有权都是受到保护的。
其次，从社会公共利益的角度来看，居住权应该优先考虑。因为居住权是人类基本的生存权利之一，没有居住权，人类就无法生存。而所有权则是一个人对某物的支配权，相对来说不是那么基本和重要。因此，如果居住权和所有权发生冲突时，应该优先考虑居住权。
第三，从实际情况来看，居住权和所有权也需要根据具体情况来进行权衡。比如，在房屋拆迁中，如果拆迁会影响到很多人的居住权，那么就需要优先考虑居住权。但是如果只涉及到一个人的所有权，那么就需要优先考虑所有权。因此，在具体情况下，需要根据实际情况来进行权衡。
最后，需要注意的是，居住权和所有权是相互关联的。居住权需要借助所有权来得到保障，而所有权也需要居住权的支持才能得到保障。因此，在考虑居住权和所有权的关系时，需要平衡两者的关系，不能偏重一方而忽视另一方。
综上所述，居住权和所有权都是非常重要的概念，需要根据具体情况来进行权衡。在大多数情况下，应该优先考虑居住权，但在实际情况下也需要根据具体情况来进行权衡。同时，需要平衡和协调居住权和所有权的关系，才能保护人类的基本权利。
