甘肃省人口和计划生育委员会《甘肃省人口与计划生育条例》

8月科学教育网小李来为大家讲解下。甘肃省人口和计划生育委员会，《甘肃省人口与计划生育条例》这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

正在进行！今天（11月24日）下午，甘肃省第十三届人民代表大会常务委员会第二十七次会议分别对《甘肃省社会信用条例（草案二次审议稿）》《甘肃省标准化条例（修订草案二次审议稿）》《甘肃省涉案财物价格鉴定条例（修订草案二次审议稿）》《甘肃省计量监督管理条例（修订草案）》《甘肃省人口与计划生育条例（修正草案）》等进行分组审议。

#人口#

“高冷艳美”副市长姜保红，担任招商局局长期间，睡了40多名官员，其中有一半是她的领导，受贿超千万，她的故事太疯狂！

这位美女副市长名叫姜保红，曾因容貌出众成为大学校花。案发前担任甘肃省武威市副市长，和她一同落马的，还有武威市市委书记火荣贵。

经查，姜保红背靠火荣贵这棵大树，利用权色交易上位，居然与甘肃省40余名高官有染。

案情之香艳恶俗，堪比地摊文学。

姜保红出生于1974年，她自幼学习成绩优异，容貌靓丽，是个人见人夸的姑娘。

1992年，姜保红以优异的成绩考入甘肃政法学院。

在大学校园内，她出众的容貌吸引了很多男生的目光，，但姜保红却拒绝了所有男生的追求，一直保持单身。

在她眼中，这些乳臭未干的小伙子哪能和成功男士相提并论，她可不想把青春耗费在这些前途未卜的人身上。

大四那年，姜保红在甘肃省兰州市七里河法院实习期间，与法院的一位领导产生暧昧。

在这位领导的暗中相助下，姜保红一毕业就顺利进入七里河法院工作，成为同学们羡慕的对象。

在基层法院，姜保红能力突出、工作认真，很受领导重用。但随着时间流逝，她很快发现，在体制内仅靠能力和努力，是很难得到升迁的。

于是，茅塞顿开的姜保红开始在官场中拉关系、套近乎。由于相貌美丽，姜保红很受领导们的青睐。她八面玲珑、长袖善舞，与不少高官存在不正当关系。

这也使得姜保红连连升职，才三十出头就做到了处长的位置。

自从参加工作后，年轻靓丽的姜保红颇受瞩目，不少单身青年想追求她，但都被她拒绝了。

她无心成家，一心想要升官，获得更大的权利，并不想被婚姻所束缚。

2012年，在一次会议中，姜保红结识了武威市市委书记火荣贵。初相识，火荣贵被眼前这个五官精致、身材高挑的女子迷住了。

姜保红也意识到，火荣贵会给自己提供更多的资源和机会，她决定牢牢攀附住这棵大树。

两人一拍即合，很快发展为不正当男女关系。

在武威市，火荣贵是说一不二的一把手。有了这棵大树，姜保红的升迁速度如同坐了火箭一般快。

现在我们来看一下这位美女高官的升迁史：

2013年1月，姜保红被调至武威市担任发展和改革委员会党委书记、主任。

同年4月，兼任武威市政府副秘书长、市政府办公室党组成员。

2015年，担任藏族自治县县委书记。

2016年，姜保红的职务再次晋升，担任武威市人民政府党组织成员、副市长。

在这期间，除了权色交易，姜保红还需要大量金钱为自己的升迁铺平道路。

钱从哪里来？姜保红自有办法。

在她担任各级主管部门领导期间，以过节、买房等各种理由收受巨额贿赂。作为回馈，她为一些企业大开绿灯，为这些企业的违法经营充当保护伞。

2016年，通过权色交易、行贿受贿，姜保红在火荣贵的大力提拔下终于登上了武威市副市长的宝座，分管卫生、教育、计划生育等工作。

就在她上任不久后，群众的举报结合她火箭般的升迁速度，引起有关部门的注意。

经过一系列明察暗访，姜保红和火荣贵于2018年7月被宣布调查。2019年 1月10日被宣布“双开”。

两人的双开通报上，赫然写着----搞权色交易。

可见，短短4年间，姜保红从一名处长，到县委书记，再到副市长，都是火荣贵暗中操作，精心布局。

最终将心上人推上高位，也推进了火坑。

令纪检部门感到震惊的是，姜保红亲口承认自己与40多名高官发生过关系，利用职权疯狂敛财1400万。

作为一名副市长级别的官员，实属罕见。

澎湃新闻曾对此案做过专访，为了避免报道内容过于香艳恶俗，还特意删减了大量细节。

此事被公布后，那些与姜保红有过“交易”的领导们，每一个都没逃脱掉法律制裁。

可谓颜面扫地、身败名裂。

2019年9月，火荣贵数罪并罚，被判处18年有期徒刑。

次年1月，姜保红因收受贿赂，搞权色交易，被判处12年有期徒刑，并被处以罚金100万元。

昔日的老师和同学听闻此事后，无不深感痛惜。

姜保红是90年代初的大学生，不折不扣的天之骄子。以她的才貌，如果能守住底线，脚踏实地的生活工作，必定会有一个美好的未来。

可她却在参加工作的第一天，就尝到了“走捷径”的甜头，并慢慢滑入了深渊。

其实，这世间哪有捷径，无非是给自己挖得坑罢了！

作者：天山月

责编：柳叶叨叨

#头条创作挑战赛##社会#

【尹弘当选甘肃省人大常委会主任】甘肃省第十三届人民代表大会第五次会议今天下午举行第二次全体会议，会议以无记名投票的方式，选举尹弘为甘肃省第十三届人民代表大会常务委员会主任。

尹弘当选甘肃省人大常委会主任

奋进有“数”！“沉浸式”带你了解甘肃这五年奋进有“数”！“沉浸式”带你了解甘肃这五年兰州隆重开幕。尹弘代表中国共产党甘肃省第十三届委员会向大会作报告。报告总结了五年来甘肃各项事业取得的历史性成就，描绘出宏伟的发展蓝图，令人鼓舞、催人奋进。戳视频，2分40秒带你“沉浸式”解码党代会报告中的甘肃成就！（点击链接查看）

来源：中国甘肃网

#聚焦两会看甘肃#【甘肃省人民代表大会公告】

（第2号）

甘肃省第十三届人民代表大会第四次会议于2021年1月28日选举：

李德新为甘肃省第十三届人民代表大会常务委员会秘书长；

刘来宁为甘肃省第十三届人民代表大会常务委员会委员。

现予公告。

甘肃省第十三届人民代表大会第四次会议主席团

2021年1月28日

（来源：新甘肃客户端）

甘肃省第十三届人民代表大会常务委员会第三十六次会议今天（1月12日）上午9时召开

【尹弘当选中共甘肃省委书记】中共甘肃省第十四届委员会第一次全体会议5月30日选举尹弘为省委书记，任振鹤（土家族）、王嘉毅为省委副书记，当选为省委常委的还有王赋、石谋军（苗族）、朱天舒、程晓波、孙雪涛、刘长根、张锦刚、张永霞（女）、周伟。中共甘肃省第十四届纪委第一次全体会议选举王赋为省纪委书记，张伟、李寿伟、邓海涛、龚昌明为省纪委副书记。尹弘当选中共甘肃省委书记

当前，《立法法》（修正草案二次审议稿）正在征求意见。近日，我们将进一步研究下面这个案例涉及的问题，在年前把我们的释法建议书给全国人大法工委、最高法寄过去。为了法治，为了和谐。今天，一位战友因家里的案子咨询一次抚恤金和丧葬费的分配问题。认真研究了相关法律法规和多个典型案例，发现这个问题不是小问题，判决形形色色。几个省高法判例的认定（附后）在一些基本概念上也有出入。但是，究竟如何分配，至今没有权威的、统一的解释。我认为，这事关人民群众的切身利益问题。最高法应当及时解释法律，必要时，提请全国人大常委会释法。不能再拖。

附相关案例：

1、伊某继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院（2017）皖民申1344号，2018年02月24日

再审法院认为：一次性抚恤金不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，不应作为遗产进行分配。

2、杨某与临夏回族自治州工业和信息化委员会履行发放抚恤金职责再审审查与审判监督行政裁定书

甘肃省高级人民法院，（2018）甘行申202号，2018年10月09日

再审法院认为：

死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于”遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。对抚恤金的分割，可以采取均等分割的方法，但也而应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。

3、徐某与帅某1、帅某2、帅某3及吴某继承纠纷申请再审民事裁定

重庆市高级人民法院，（2018）渝民申2296号，2018年12月27日

再审法院认为：

第四，关于一次性抚恤金的处理问题。帅某4生前系巫溪县古路小学退休教师，因帅某4去世，相关部门发放一次性抚恤金52020元。死亡抚恤金从性质上讲，并非遗产，但其分割方式，可参照遗产处理。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，帅某4生前与徐某在一起共同生活，一、二审法院在分割一次性抚恤金52020元时，判决由徐某分得22020元，帅某2、帅某3、帅某1各分得10000元，已经酌情考虑了上述因素，符合上述法律规定和本案实际情况，并无不当。此外，徐某一审对一次性抚恤金的主张为分得26000元，向本院申请再审，主张该52020元一次性抚恤金应由其全部分得，亦与其一审诉讼主张不符，对其该项再审申请理由，本院亦不予支持。

4、齐某1、齐某2与齐某3继承纠纷申请再审民事裁定书

陕西省高级人民法院（2019）陕民申2173号，2019年11月22日。

关于遗嘱对一次性抚恤金和丧葬费处置的问题，一次性抚恤金、丧葬费是按照有关规定给予死者家属的一种抚慰和经济补偿，不属于遗产，不能以遗嘱方式对其进行处分，故遗嘱中对上述款项的处分无效。

5、徐某1与徐某2、徐某3等法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院，（2020）苏民申1981号，2020年07月24日

再审法院认为：

三、关于一次性抚恤金124368元和丧葬费6000元的分配问题。一次性抚恤金非徐某4的遗产，本案的各方当事人作为徐某4近亲属均有权参与分配，鉴于徐某2、徐某3、徐某5、徐某6在诉讼中明确表示该款应全部分配给沈某，故一审法院酌定沈某分得74620元，徐某1分得49748元，并无不当。关于丧葬费6000元，徐某4的丧葬事宜均由沈某委托其侄子操办，徐某1未举证证明其实际支付丧葬费用，该费用是徐某4所在单位给予办理丧葬事宜的死者家属的一种经济补助，沈某以报销方式从无锡市环保局领取的该部分费用，一、二审不予另行分割，符合案件实际情况。徐某1申请再审提出应分得一次性抚恤金124368元和丧葬费6000元的50%份额的理由，本院不予支持。